拜登的考验：他能否展现出避免银行业混乱的能力？

年，副总统乔·拜登 (Joe Biden) 警告说，不要试图取消民主党在国家金融危机后努力实施的银行业监管规定，而新兴的特朗普政府决心放宽这些严格的银行业规定。
拜登争辩说，如果没有 2010 年影响深远的多德-弗兰克银行业改革，金融机构将继续用消费者的现金进行赌博，并最终伤害中产阶级。

“我们不能回到金融公司承担巨大风险的日子，因为他们知道纳税人的救助指日可待，”拜登在奥巴马政府即将结束的日子里在乔治敦大学发表演讲时说。
现在，在他担任总统期间发生了一场银行业危机，拜登正积极采取行动，向公众保证危机已得到控制，银行高管将被解雇，存款是安全的，纳税人不会上钩——这些措施也旨在平息紧张的金融危机市场。

在考虑宣布连任时，拜登避免金融机构蔓延的能力将考验他的论点，即他的政府代表着能力和稳定，与唐纳德特朗普时代的混乱形成鲜明对比。
不过，他要求增加监管的呼吁可能会在共和党控制的众议院遭到强烈抵制，甚至在一些温和的民主党立法者中也会遭到强烈抵制，他们加入了共和党人的行列，以放松 2018 年法律中的一些规定——更不用说来自仍在形成中的 2024 年法案的批评了。共和党领域已经用另一个名字将他的行动标记为救助。

私下里，拜登一直坚称政府的干预不会像 2008 年那样，当时国会授权数十亿纳税人的现金来拯救被认为太大而不能倒闭的金融机构。 这是一位白宫高级官员的说法，他没有被授权指名道姓地描述私人讨论。
但政府官员认为，考虑到经济风险以及对没有做错事的客户的潜在影响，尽管银行高管做出了错误的决策，但这次他们不得不采取实质性行动。
这位不愿透露姓名的官员表示，与 2008 年不同，拜登坚持要求银行高管必须付出代价，以讨论白宫内部的审议情况。
“这些银行的管理层将被解雇，”拜登周一宣布。 如果一家机构被联邦存款保险公司接管，“经营银行的人不应该再在那里工作了。”
从酒乡到伦敦，银行倒闭震动全球

周一，拜登还强调，纳税人将不会承担他的政府对两家倒闭银行的处罚​​费用，而是动用由银行费用支付的保险基金。 虽然将钱存放在受处罚银行的客户和小企业将受到保护，但拜登强调投资者不会。
“他们故意冒险，当风险没有得到回报时，投资者就会赔钱，”拜登说。 “资本主义就是这样运作的。”
众议院金融服务委员会民主党领袖、加利福尼亚州众议员马克辛·沃特斯表示，拜登和其他人一样，不能忽视 2008 年金融崩溃的教训，并且亲身经历过，总统很清楚其中的利害关系。
在周末的谈话中，白宫向她保证他掌握了一切。 “我认为他主要关心的是，第一，如何照顾储户并避免传染，这样我们就不会基本上、严重地破坏这个国家的银行体系，”沃特斯说。
在惊慌失措的储户在数小时内撤回所有资金后，监管机构于周五下午将硅谷银行置于 FDIC 的控制之下。 那是银行挤兑。 包括财政部长珍妮特·耶伦在内的高级政府官员强调，他们正在密切关注局势，因为有关公司在两家银行倒闭期间难以弄清楚如何管理财务的报道在媒体上引起了轩然大波，并威胁到全国各地的地区性银行。
到周日晚上，财政部、美联储和 FDIC 宣布，所有硅谷银行的客户都将能够提取他们的资金，纽约 Signature Bank 的储户也将能够提取资金，Signature Bank 也同样倒闭，将由州监管机构接管。 据白宫称，由于政府官员在幕后工作，拜登在整个周末定期听取其幕僚长杰夫齐恩茨、国家经济委员会主任莱尔布雷纳德和耶伦的简报。
拜登还与外部经济学家进行了交谈，但白宫拒绝透露他们的身份。
政府官员也在周末努力向立法者做简报，尽管周日晚上几名共和党人没有与财政部和 FDIC 官员一起召集参议员。 在共和党人公开抗议并且参议院多数党领袖查克舒默 (DN.Y.) 向财政部指出共和党参议员被排除在外之后，政府迅速在周一下午为参议院共和党人召开了一次单独的简报会。
据一位知情人士透露，几位共和党参议员向政府官员表达了他们的担忧，即硅谷高管获救的方式最终可能会损害他们所在州的社区银行。 . 那是因为这些银行将被征收新的费用以补充政府用来帮助两家倒闭银行储户的保险基金。
事实上，“救助”一词的政治幽灵将在白宫上空徘徊一段时间。
争取 2024 年总统候选人提名的共和党人已经在争辩说，即使纳税人的资金没有直接使用，客户最终也将承担政府行动的成本。 一些经济学家认为，向银行征收更多费用只会转嫁给消费者，例如提高贷款利率。
“乔·拜登假装这不是救助计划。 是的，”前南卡罗来纳州州长 Nikki Haley 说，他认为其他银行的储户现在“被迫补贴硅谷银行的管理不善”，如果保险基金被抽干，银行客户最终将承担成本。
正在关注总统竞选的参议院银行委员会共和党参议员蒂姆·斯科特 (RS.C.) 也批评了他所谓的“政府干预文化”，认为这会激励银行继续冒险行为，如果他们知道的话联邦机构最终会拯救他们。
白宫和其他政府官员坚称他们的行动不是救助。 但哈佛大学经济学家肯尼斯·罗格夫表示，虽然他同意政府正确地保护了这两家银行的储户，但为使它们变得完整而花费的资金“肯定是一种救助”。
“政府在金融危机后发誓，它不会救助没有保险的储户，也不会救助货币基金，”罗格夫说。 “据我了解，它基本上是在保证一切。 所以这肯定是一种救助。”
作者：Seung Min Kim 和 Fatima Hussen 美联社
泰国银行未受近期美国两家银行倒闭的影响
帖子 拜登的考验：他能否展现出避免银行业混乱的能力？ 首次出现在 Thai PBS World：最新的泰国英语新闻、新闻头条、世界新闻和泰语和英语新闻广播。 我们将泰国推向世界. in Chinese

Source link